“先学习，后付费”其实就是“先学习，后付费”。谨防培训机构误

原标题：一些培训机构进行误导性宣传，名义上“先学后付费”实际上是“先学后付费”（让人担心）。 “我没有上过任何课，但当我想退学时，我背上了6000元的债务。”近日，不少读者反映，一些培训机构正在挑衅“兼职赚学费”，但所谓“先学后付”实际上就是“先学后借”。前段时间，大学生小李在人民网《人民投诉报》上报道，她在学校内网上看到一则广告，要求“免费兼职学习设计”，“学费500日元，月收入3000日元”。我得知课程是先学习，然后打工，然后赚钱再交学费，所以我申请了。然而，学习了一段时间，完成了两个设计后，培训机构却以各种理由拒绝支付劳务费。小李这才意识到自己被骗了。许多课程的质量并不令人满意。有读者反映，自己报名参加价值9000元的绘画培训课程时，所谓的“直播课”只是每周一次批改作业，所有主课都是录播，没有老师在线授课。该记者在学生时期曾联系过一家视频剪辑培训机构，但他表示自己对此“没有基础知识”。客服回应：“没有学不到的东西，老师远程一对一教你，几分钟就可以在手机上观看完毕。”事实上，掌握视频编辑是需要大量练习的。客服人员“看”=“学”的逻辑并不具有说服力。对此，曾在广东省广州市培训中心工作的张光明（化名）告诉记者：“大多数情况下，广告中的“先学后付钱”、边读边读赚钱的说法都是假的。我从来没见过学生接到工单。”“上课”都是录播，师生之间没有互动，学生退学的现象屡见不鲜。如果学生中途要求结束培训，有的机构会出示合同，要求学生按照合同支付所开课程10%的补偿金和费用。比如，有的学生学了不到整个课程的5%，但课程却被“解锁”， 他们必须支付 5,000 日元加上全额课程费用。从学生的角度来看，“付费课程”应该代表实际的学习时间。与此同时，该培训机构表示，随着时间的推移，课程将自动“解锁并可供学生使用”。如果你想放弃学业，你必须主动申请休学，以免你的学费被减少。 “这就像观看付费视频一样。前夕n 如果您起身停止观看，视频将继续自动播放。 “这样会产生费用，你得要求系统取消。”张光明解释道。不过，很多培训机构在合同开始时并没有向消费者做出明确的解释或提示。对此，中国人民大学法学院教授黄银秀表示，教育机构设定的条件模糊，报酬过高，增加了责任。 学生并限制他们的权利。如果标准条款和条件无效，学生可以请求司法部门确定相关条款和条件无效。 “该机构虚假承诺提供教育、职业培训和接受兼职工作，但并未兑现。这相当于故意通知虚假信息。根据《民法典》第 148 条法律规定，当事人有权请求终止合同。 ”黄银秀补充道。一些培训机构将支付方式包装起来，隐藏分期贷款的本质，所谓“先学后付”，其本质是学生用贷款支付学费，而且还是“先付后学”。业内人士透露，一些培训机构已经与第三方贷款平台合作，贷款平台可能会收取30%的学费。但培训机构 故意隐藏它。重要信息可能会被泄露，学生可能会在不明真相的情况下申请贷款。 There is a possibility that it will be deleted.同时我们也认识到消费者维权过程中存在诸多困难。家住广东珠海的赵先生曾报考过一家培训机构的课程。学习了一段时间后，他发现课程内容太少了。实施。当她要求退课时，她报名的公司和她加入的公司都收到了贷款，但实际上是三家公司与她协商退课。致使赵先生向相关部门投诉并未得到妥善处理。北京蓝泰律师事务所律师崔锡斌分析，消费者权益之所以难以保护，主要是由于信息不对称。大多数消费者并不知道自己正在签署金融贷款协议。其次，举证困难。消费者往往无法提供直接证据证明培训机构故意隐瞒贷款信息。第三，诉讼周期长、程序复杂、维权成本高，进一步降低了消费者维权的积极性。一些机构通过频繁改变公司结构或停止业务来逃避法律责任。黄英旭认为，培训机构“先学后付费”的问题暴露出以下问题： 法规存在漏洞。鼓励有关部门开展资质和风险评估，确保从事教育金融业务的机构合法合规运营。加强对教育培训广告特别是涉及贷款、收入承诺的广告监管，避免误导性宣传。崔熙彬提出：“我们将进一步加强相关部门之间的信息共享，推动建立联合执法机构。”有效遏制教育培训领域金融违法行为和欺诈行为的机制。 ”（刘张野参与采访并撰文）